8月21日晚，某位专家接受采访。

■ 如何看待近期几个复阳病例？是什么原因导致的？

专家：我们对北京复阳病例的核酸阳性病毒进行了培养，并没有培养出活病毒，意味着不具备传染性。对其相关密切接触人员和环境的检测，也没有发现阳性病毒。

■ 纵观北京和大连的疫情，溯源工作有哪些新进展？

专家：北京这波疫情基本上排除了动物传人的传染路径，也排除了外部感染病例进入新发地市场的可能性，专家推测是多种进口水产品及其外包装持续污染所致。工作人员接触了这些污染物，造成最初的接触感染，最后形成了人传人的综合传播模式。目前，大连这波疫情的溯源工作还在进行中，相信很快就会有结论。

■ 日前推出第八版诊疗方案，您关注什么？

专家：第八版诊疗方案增加了我们对新冠肺炎的一些新认识，最重要的一点就是提出“接触污染的物品容易造成感染”。

如果诊疗方案都写了“接触污染的物品容易造成感染”，好像就更加言之凿凿了。不过有几个疑问：

疑问1：为什么一个靠培养，一个靠推测？

“北京复阳病例的核酸阳性病毒进行了培养，并没有培养出活病毒，意味着不具备传染性。”

“北京这波疫情……，专家推测是多种进口水产品及其外包装持续污染所致。”

培养——是科研行为，按照既定的方案，通过严谨的动作，得出可靠的结果。

推测——既有复杂的科学论证推测，也有最简单的推测——拍了拍脑袋。那专家怎么推测的呢？

疑问2：复阳病人作为一个移动的、时刻在呼吸、经常接触他人和物品的个体，每分每秒都有可能释放病毒体。对病人的核酸阳性病毒进行培养，尚且“没有培养出活病毒，意味着不具备传染性”；难道物体表面还有活病毒、还有传染性？

从技术上讲，核酸（DNA或RNA）检测只能说明是否存在病毒的核酸片段，并不能区分物体表面是活的还是死的病毒。死亡病毒上残存的核酸片段并不能够让人感染病毒。核酸片段可以存在几千上万年的时间，这是为什么DNA的核酸测序常常被用来考古和生物进化的研究（请参考后附《古DNA在考古学中的应用》一文）。

世界卫生组织（WHO）等囯际权威机构，以及国内权威专家包括钟南山院士都一再强调：进口冻品不太可能传播新冠病毒，不是病毒的载体。

疑问3：既然怀疑“污染的物品容易造成感染”，能否也做一下培养？看看到底有没有活病毒？能不能感染人？

还有另外一则最新消息：

此前，广东汕尾陆丰市排查发现1名新冠肺炎确诊病例。患者陈某为女性，41岁，陆丰市南塘镇人，是深圳罗湖区水贝盒马鲜生超市的酸奶销售员，居住在龙岗区布吉润祥家园。同日，汕尾市、深圳市共检测出5人核酸检测结果为阳性，被判定为无症状感染者，其中3名是该女子家属，2名是该女子的同事。8月19日，深圳再新增一名无症状感染者，为8月14日发现的男性无症状感染者的母亲魏某，也是密切接触者之一。

8月22日，广东省政府举办疫情防控新闻发布会，广东省卫健委主任段宇飞介绍，疫情发生后，第一时间开展病毒全基因组测序，采取5例感染个案的鼻咽拭子样本，对其病毒进行全基因组三代序列测定和分析，发现这5例的病毒基因序列高度同源。经与全球数据库中的近8万条新冠病毒全基因组序列进行比对分析，发现这5例同属于香港本地流行的HK1分支，与香港流行毒株的病毒序列高度同源，同源百分率达99.99%。

几天就搞清楚了病毒来源，不得不佩服广东、深圳的办事效率和科学精神。这也基本排除了深圳病例“源自进口产品”的可能。对于“习惯性假定”深圳病例源自进口产品的人们可能要失望了。

同时也有了疑问4：深圳的这么快就搞清楚来源了，那么很久以前的北京、大连、新疆的疫情呢？

特别期待专家的权威解答。